חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ביהמ"ש: ניתן להטיל עיקול ברישום על רכב המשמש נכה

תאריך פרסום : 04/06/2008 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
200310-08
03/06/2008
בפני השופט:
עודד מאור

- נגד -
התובע:
ברקוביץ' חיים
עו"ד לצקי איתן
הנתבע:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ
עו"ד יפעת איתן
פסק-דין

 

כללי

1.      המבקש הגיש תובענה לסעד הצהרתי בה הוא עתר לסעדים הבאים:

א.    צו המצהיר כי על המשיב להחזיר למבקש את הרכב מסוג הונדה, שנת ייצור 2007 מ.ר. 6449961 (להלן: " הרכב");

ב.     צו המצהיר כי הרכב אינו בר שיעבוד, הואיל ומימוש על פי שטר המשכון נעשה שלא כדין, הואיל והרכב רפואי ולפי רשיון הרכב, העברת העלות היא באישור מכס - משרד הביטחון;

ג.       צו המצהיר כי לפי לשכת שיקום ת"א, הרכב הוא רכב רפואי שנועד למבקש בשל נכותו 50% לצמיתות ולפי סעיף 22 (א) (5) לחוק ההוצאה לפועל, ורכבו של נכה הנחוץ לו לשימושו האישי בשל נכותו לא ניתן לעיקול;

ד.     צו ה"מבטל מינוי כונס נכסים שמונה שלא כדין תוך הטעיה זדונית ומרושעת את לשכת ההוצאה לפועל וכן את המבקש, תוך נקיטת בריונות לשמה... ומעשה גנגסטריזם מדהים מצד המשיב ו/או כל מי שפעל מטעמו וגרם לגרירת הרכב שלא כדין".

2.      כסעד זמני בהליך שלפניי, עוכבו הליכי מכירת הרכב.

3.      לא התקיימו חקירות והצדדים סיכמו טענותיהם בכתב, תוך שהמשיב מבקש לראות את תגובתו כסיכומים מטעמו.

דיון והכרעה

4.      אין מחלוקת בין הצדדים כי המבקש קיבל מהמשיב הלוואה בסך של 76,000 ש"ח לצורך רכישת הרכב (להלן: " ההלוואה").

5.      אין חולק כי המבקש אינו עומד בפרעון תשלומי ההלוואה.

6.      תיק ההוצאה לפועל למימוש הרכב נפתח לכיסוי חובותיו של המבקש כלפי המשיב בסכום כולל של למעלה מ-200,000 ש"ח. מנספח ד' לתגובת המשיב עולה שהחוב למשיב מורכב מיתרת חובה בסכום של 96,362 ש"ח, יתרת הלוואה בסך 103,652 ש"ח ויתרת כרטיסי אשראי בסך של 19,561 ש"ח (להלן: " יתרת החוב הכוללת").

7.      אם כן, תיק ההוצאה לפועל למימוש הרכב נפתח לא רק לפרעון ההלוואה, אלא אף לחובות נוספים של המבקש כלפי המשיב.

8.      במסגרת תיק ההוצאה לפועל מונה כונס נכסים והוא תפס את הרכב ונקט הליכי מכר.

9.      אין חולק שהמבקש זכאי בשל נכותו בשיעור של 50% לרכב רפואי.

10.  הוראות סעיף 22 (א) (5) לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז - 1967 (להלן: " החוק") קובעות כדלהלן:

"(א) ואלה מיטלטלין שאין מעקלים אותם:

...

(5) כלים, מכשירים, מכונות ומיטלטלין אחרים ובעלי חיים השייכים לנכה והנחוצים לו לשימושו האישי בגלל נכותו".

11.  טוען המבקש שלאור הוראות החוק, ובהסתמך על אישור גב' תמר הרשמן, עובדת רווחה ורכב רפואי בלשכת השיקום תל אביב במשרד הבטחון, הרכב לא ניתן לעיקול (להלן: " האישור").

12.  אכן, על פי הוראות סעיף 22 (א)(5) לחוק, אין מעקלים, ביו היתר, רכב  הנחוץ לנכה לשימושו האישי בגלל נכותו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ