ה"פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
200310-08
03/06/2008
|
בפני השופט:
עודד מאור
|
- נגד - |
התובע:
ברקוביץ' חיים עו"ד לצקי איתן
|
הנתבע:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ עו"ד יפעת איתן
|
פסק-דין |
כללי
1. המבקש הגיש תובענה לסעד הצהרתי בה הוא עתר לסעדים הבאים:
א. צו המצהיר כי על המשיב להחזיר למבקש את הרכב מסוג הונדה, שנת ייצור 2007 מ.ר. 6449961 (להלן: "
הרכב");
ב. צו המצהיר כי הרכב אינו בר שיעבוד, הואיל ומימוש על פי שטר המשכון נעשה שלא כדין, הואיל והרכב רפואי ולפי רשיון הרכב, העברת העלות היא באישור מכס - משרד הביטחון;
ג. צו המצהיר כי לפי לשכת שיקום ת"א, הרכב הוא רכב רפואי שנועד למבקש בשל נכותו 50% לצמיתות ולפי סעיף 22 (א) (5) לחוק ההוצאה לפועל, ורכבו של נכה הנחוץ לו לשימושו האישי בשל נכותו לא ניתן לעיקול;
ד. צו ה"מבטל מינוי כונס נכסים שמונה שלא כדין תוך הטעיה זדונית ומרושעת את לשכת ההוצאה לפועל וכן את המבקש, תוך נקיטת בריונות לשמה... ומעשה גנגסטריזם מדהים מצד המשיב ו/או כל מי שפעל מטעמו וגרם לגרירת הרכב שלא כדין".
2. כסעד זמני בהליך שלפניי, עוכבו הליכי מכירת הרכב.
3. לא התקיימו חקירות והצדדים סיכמו טענותיהם בכתב, תוך שהמשיב מבקש לראות את תגובתו כסיכומים מטעמו.
דיון והכרעה
4. אין מחלוקת בין הצדדים כי המבקש קיבל מהמשיב הלוואה בסך של 76,000 ש"ח לצורך רכישת הרכב (להלן: "
ההלוואה").
5. אין חולק כי המבקש אינו עומד בפרעון תשלומי ההלוואה.
6. תיק ההוצאה לפועל למימוש הרכב נפתח לכיסוי חובותיו של המבקש כלפי המשיב בסכום כולל של למעלה מ-200,000 ש"ח. מנספח ד' לתגובת המשיב עולה שהחוב למשיב מורכב מיתרת חובה בסכום של 96,362 ש"ח, יתרת הלוואה בסך 103,652 ש"ח ויתרת כרטיסי אשראי בסך של 19,561 ש"ח (להלן: "
יתרת החוב הכוללת").
7. אם כן, תיק ההוצאה לפועל למימוש הרכב נפתח לא רק לפרעון ההלוואה, אלא אף לחובות נוספים של המבקש כלפי המשיב.
8. במסגרת תיק ההוצאה לפועל מונה כונס נכסים והוא תפס את הרכב ונקט הליכי מכר.
9. אין חולק שהמבקש זכאי בשל נכותו בשיעור של 50% לרכב רפואי.
10. הוראות סעיף 22 (א) (5) לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז - 1967 (להלן: "
החוק") קובעות כדלהלן:
"(א) ואלה מיטלטלין שאין מעקלים אותם:
...
(5) כלים, מכשירים, מכונות ומיטלטלין אחרים ובעלי חיים השייכים לנכה והנחוצים לו לשימושו האישי בגלל נכותו".
11. טוען המבקש שלאור הוראות החוק, ובהסתמך על אישור גב' תמר הרשמן, עובדת רווחה ורכב רפואי בלשכת השיקום תל אביב במשרד הבטחון, הרכב לא ניתן לעיקול (להלן: "
האישור").
12. אכן, על פי הוראות סעיף 22 (א)(5) לחוק, אין מעקלים, ביו היתר, רכב הנחוץ לנכה לשימושו האישי בגלל נכותו.
?xml:namespace>